Fuentes fidedignas. Por Isaias Alvarez

A finales de abril y durante mayo de 2026 comenzaron a circular grabaciones atribuidas al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, el mismo político que durante años fue presentado como uno de los principales aliados de Washington en Centroamérica y que posteriormente terminó enfrentando acusaciones relacionadas con el narcotráfico.

Los audios, difundidos inicialmente por medios colombianos y retomados después por diversos espacios informativos en América Latina, describían presuntas conversaciones sobre la construcción de campañas políticas y mediáticas dirigidas contra gobiernos progresistas de la región. En las grabaciones aparecían referencias a México, Colombia, Estados Unidos y a la necesidad de desarrollar estrategias de comunicación capaces de influir en la opinión pública antes de procesos electorales clave.

Lo que parecía un escándalo centroamericano comenzó a escalar rápidamente cuando el presidente colombiano Gustavo Petro denunció públicamente que detrás de esas operaciones existirían grupos políticos internacionales interesados en debilitar a gobiernos de izquierda en América Latina.

Fue entonces cuando apareció México.

Las referencias a campañas contra Claudia Sheinbaum comenzaron a multiplicarse. Los señalamientos sobre operaciones digitales coordinadas, granjas de bots, cuentas automatizadas y estrategias de desgaste político empezaron a coincidir con algo que en México ya era visible desde hacía meses: una ofensiva mediática permanente contra Morena, contra el expresidente Andrés Manuel López Obrador y contra varios gobernadores identificados con la Cuarta Transformación.

De pronto, los ataques dejaron de parecer episodios aislados.

Las campañas en redes sociales, las acusaciones simultáneas, las filtraciones, los reportajes internacionales, los señalamientos contra funcionarios mexicanos. Todo empezó a verse como parte de un tablero mucho más amplio. Por eso el domingo Claudia Sheinbaum decidió hablar del tema. Y por eso ayer volvió a hacerlo durante la mañanera.

Para la presidenta, lo que está ocurriendo no puede analizarse únicamente como una sucesión de noticias negativas, su interpretación es otra. Considera que existe una estrategia política que utiliza el tema del narcotráfico, la seguridad y la corrupción como herramientas para construir una narrativa de desgaste contra el gobierno mexicano.

Por eso lanzó una pregunta que pasó casi desapercibida entre tantos titulares, pero que probablemente sea la más importante de todo este episodio. ¿Es realmente un interés legítimo por combatir al crimen organizado o estamos viendo cómo sectores de la derecha estadounidense utilizan a México para posicionarse rumbo a las elecciones intermedias de Estados Unidos en 2026 y eventualmente influir en las elecciones mexicanas de 2027?

No es una pregunta menor. Porque para entenderla hay que observar el contexto completo.

En noviembre de 2026 Estados Unidos renovará parte de su Congreso. Históricamente, cada vez que se acercan elecciones de medio término, el tema migratorio y la seguridad fronteriza se convierten en herramientas de campaña. México aparece entonces como argumento electoral para movilizar votantes, endurecer discursos y construir narrativas de confrontación.

Pero al mismo tiempo, México se dirige hacia la elección intermedia de 2027, una elección fundamental para Morena porque definirá la correlación de fuerzas que acompañará a Claudia Sheinbaum durante la segunda mitad de su sexenio. Es ahí donde, según la narrativa presidencial, ambas historias comienzan a cruzarse.

Y fue precisamente en ese punto donde apareció otro nombre durante la conferencia de ayer: Ricardo Salinas Pliego.

La presidenta volvió a señalarlo como uno de los empresarios más activos en la confrontación política contra la Cuarta Transformación. Lo mencionó como parte de ese bloque mediático, económico y político que mantiene una ofensiva permanente contra el gobierno federal y contra López Obrador.

La referencia no fue casual.

Porque cuando se sigue el rastro de muchas de las narrativas que hoy circulan en redes sociales, programas de opinión y espacios digitales, aparecen una y otra vez los mismos grupos de interés, los mismos operadores y los mismos actores políticos.

Y aquí es donde la historia deja de ser nacional para aterrizar en Tamaulipas.

Porque si Ricardo Salinas Pliego aparece hoy como uno de los principales adversarios políticos de la Cuarta Transformación, en Tamaulipas tiene al menos dos aliados visibles dentro del bloque que mantiene una confrontación permanente con el gobernador Américo Villarreal.

El primero es Francisco García Cabeza de Vaca, y no se trata solamente de coincidencias ideológicas. Durante su administración estatal, Banco Azteca otorgó créditos por alrededor de 750 millones de pesos al gobierno tamaulipeco, operaciones que posteriormente fueron incorporadas a la discusión pública sobre la deuda heredada por el sexenio panista. Años después, Cabeza de Vaca sigue siendo una de las voces más activas contra el actual gobierno estatal y uno de los principales promotores de las narrativas que buscan desacreditar a la administración de Américo Villarreal.

El segundo nombre es Carlos Peña Ortiz. El alcalde de Reynosa apareció en julio de 2025 en una cena de gala organizada por la American Society of Mexico y copatrocinada por Ricardo Salinas Pliego, un evento cargado de simbolismo político donde coincidieron actores empresariales, diplomáticos y políticos vinculados a la oposición al proyecto de Morena. Desde entonces, Carlos Peña y su grupo político han mantenido una distancia cada vez más evidente con el movimiento encabezado por Claudia Sheinbaum, al tiempo que han coincidido con los intereses y las narrativas impulsadas por quienes hoy buscan confrontar al gobierno federal y al gobierno de Tamaulipas.

Ambos, Cabeza de Vaca y Peña Ortiz, tienen algo más en común: los dos han construido buena parte de su estrategia política enfrentando directamente a Américo Villarreal.

Por eso cobran fuerza las palabras pronunciadas ayer por la presidenta. «Hay una campaña en las redes muy vinculada con la derecha internacional». También recordó que «históricamente se ha querido intervenir en México con el pretexto del narcotráfico» y fue todavía más lejos al afirmar que muchos de esos grupos conservadores no creen realmente en la soberanía nacional.

«Son iguales a los conservadores del siglo XIX que fueron a buscar a Maximiliano para que gobernara México». La comparación resulta inevitable. Porque cuando los principales enemigos políticos del gobernador aparecen vinculados al mismo bloque mediático, económico y político que hoy combate a la Cuarta Transformación, quizá la pregunta ya no sea por qué existe tanta guerra sucia contra Américo Villarreal. La verdadera pregunta es quiénes están detrás de ella y a quién beneficia realmente, la respuesta está a la vista de todos.