T E C L A Z O S
Por Guadalupe E. González

X.-“ASF, LE SACA TRAPITOS AL SOL DEL 2024 Y FALTA 2025”
X.-PRESUMÍA SER OMNIPOTENTE E INTOCABLE, YA NO LO ES

PESE a que el alcalde de Ciudad Madero, Erasmo González Robledo, en el ámbito político presumía ser “omnipotente e intocable”, hoy este ex priista, ahora morenista camuflajeado, al fin “está en la mira de la Federación”, porque la Auditoría Superior de la Federación (ASF) “le detectó un faltante superior a los 4 millones de pesos del período administrativo 2024”, faltando por darse a conocer “los saqueos del 2025”, cuyas irregularidades “no tardan en salir a la luz pública”.

LO anterior confirma que “la mentira prevalece, mientras la verdad aparece”. Hoy, según lo expuesto, la Federación ha revelado con datos y detalles un monto millonario que el edil maderense “desapareció como por arte de magia de la cuenta pública 2024”. Por ello, se sostiene que el caso podría derivar en responsabilidades administrativas o legales.

EL mal uso de recursos federales en Ciudad Madero ha salido a flote, bajo el argumento de que “la Federación demanda cuentas claras”. En el discurso político actual, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha reiterado que su gobierno no comulga con la corrupción ni la impunidad.

AL fiscalizar al municipio, la ASF habría detectado presuntas irregularidades que involucran, además del alcalde, a funcionarios del área financiera y de control interno. Se menciona un monto global observado de 4 millones 157 mil pesos, lo que —de confirmarse tras los procesos correspondientes— obligaría a aclaraciones, reintegros o sanciones conforme a la ley.

POR este motivo, los señalados “se encuentran entre la espada y la pared”, pues los procedimientos de auditoría implican etapas formales de solventación. En caso de no justificarse el destino de los recursos, podrían generarse acciones resarcitorias o denuncias ante las instancias competentes.

LA referida irregularidad financiera “no quedará en el anonimato”, se advierte. Las auditorías federales contemplan revisiones técnicas, plazos de respuesta y posibles consecuencias jurídicas. En este contexto, se insiste en que “las malas prácticas en el servicio público no deben seguir predominando”.

APARTE, se vislumbra que “en ese municipio hay mucho más que escarbarle”. El desarrollo de las investigaciones y la revisión de ejercicios posteriores, como 2025, dependerán de los calendarios institucionales de fiscalización.

POR hoy es todo y hasta mañana.
Para sugerencias y puntos de vista en general al email:
lupeernesto@yahoo.com.mx

---