Redacción T/A

La iniciativa presentada por los senadores del Partido del Trabajo, Geovanna Bañuelos, Cora Cecilia Pinedo y Joel Padilla, para que sea por voto ciudadano la elección del presidente sustituto en caso de falta absoluta del mandatario en los primeros cuatro años de su administración, ha generado un debate importante en el Senado de la República.

La propuesta busca reformar el artículo 84 de la Constitución para que durante los primeros cuatro años de ejercicio del presidente de la República, ante su falta absoluta, se convoque a elecciones presidenciales, mientras que en los últimos dos sea el Congreso quien lo designe.

Los senadores argumentan que la redacción actual del artículo 84 de la Constitución contraviene el espíritu de los principios democráticos contenidos en la misma Constitución, así como el derecho de la ciudadanía a elegir directamente al titular del Poder Ejecutivo Federal.

Si bien es cierto que la Constitución establece el procedimiento de sucesión presidencial en caso de falta absoluta del presidente de la República, es necesario cuestionar si dicho procedimiento es acorde con los principios democráticos que rigen nuestro sistema político.

La posibilidad de que el Congreso designe al presidente sustituto en los últimos dos años del periodo presidencial, sin que la ciudadanía tenga la oportunidad de elegir directamente a su representante, genera una preocupación legítima sobre la legitimidad del proceso.

Es importante que se discuta ampliamente esta iniciativa y se consideren todas las perspectivas y posibles implicaciones de la misma. La elección democrática del presidente sustituto es un tema que merece atención y reflexión para garantizar la estabilidad y la legitimidad del sistema político mexicano.